Peter Gross, directeur de l’école de journalisme à Knoxville (Tennessee), à Liberté
“L’extrémisme religieux n’a jamais été compatible avec la démocratie”
Par : Salim Tamani
Le Dr Peter Gross est directeur de l’École de journalisme et des médias électroniques, Collège de communication et d'information à l'université du Tennessee. Nous l’avons rencontré à Knoxville dans le cadre du programme Edward-Murrow pour les journalistes qui a eu lieu du 23 octobre au 11 novembre derniers. Dans cet entretien, il évoque la crise de la presse écrite aux USA mais aussi dans le monde. En même temps, il réaffirme l’importance d’une presse libre dans une société démocratique. Il a également commenté le Printemps arabe, un évènement suivi avec un grand intérêt par les médias, think tank et autres politiques US.
Liberté : Vous avez évoqué l'avenir de la presse écrite dans la foulée de la naissance des médias en ligne. La presse dans le monde a été affaiblie en termes de vente en 2010, comment voyez-vous la nécessaire adaptation des journalistes aux changements technologiques et les changements dans les comportements des lecteurs ?
Peter Gross : Il est prématuré d'annoncer la mort de la presse écrite. Il est vrai que dans les sociétés avancées, la presse écrite est en train de migrer vers Internet. Mais le journal est toujours en vie même s’il a une version on line. L'affaiblissement de la presse est lié aux conditions économiques, sa crédibilité et aussi à la disponibilité d'un éventail d'options d'autres médias. Les journalistes, comme c'est le cas des autres individus dans chaque domaine d'activité, n'ont pas le choix que de s'adapter aux nouvelles technologies, en fait ces nouvelles technologies peuvent aider les journalistes à faire un meilleur travail.
Ces technologies permettent certainement la distribution instantanée et répandue de nouvelles et d'informations comme jamais auparavant. Quant aux “lecteurs”, ils vont bien évidemment continuer à lire. La seule question est savoir quelles sont les plates-formes auxquelles ils auront accès et à quelles fins. En ce qui concerne les prédictions, on ne devrait jamais en faire.
Si on en fait, c’est qu’on est complètement fou comme l'a fait le maréchal Ferdinand Foch, qui, au moment de servir à l’École supérieure de guerre en France, avait dit : “Les avions sont des jouets intéressants mais d’aucune valeur militaire”.
Certains prétendent que la presse ne pourrait plus être l'apanage des journalistes professionnels aussi longtemps que n'importe qui peut utiliser le Net grâce à YouTube, Twitter et autres blogs pour écrire des commentaires et les publier. Quelle est votre appréciation en tant que professionnel et directeur d'une grande université ?
Que le journaliste amateur ou citoyen prendra la relève de journalistes professionnels est discutable, même s’il peut jouer un rôle plus ou moins intéressant dans certaines sociétés. Le journaliste professionnel sera toujours à la demande, mais seulement dans les sociétés démocratiques où la nécessité est basée sur des faits avérés. L'avenir du journalisme professionnel, comme c'est d'ailleurs dans sa forme actuelle, est lié à l'adhésion aux normes à partir de laquelle peuvent et ne doivent pas s'écarter les journalistes : l'exactitude dans les faits diffusés, l'intégralité des faits liés à une information nouvelle et des analyses basées sur des sources crédibles et variées, équilibrées, ainsi que l'absence de préjugés personnels dans la collecte et la publication des informations.
La profession est de plus en plus dominée par l'argent. Aux États-Unis par exemple, de nombreux journalistes ont déjà payé le prix de la crise économique. Les pressions sont exercées sur les éditeurs pour faire plus de profits. Pensez-vous que la lutte du journaliste est à réinventer ?
La profession a toujours été dominée par l'argent, sauf dans les cas où les journalistes travaillent pour une cause, alors ils agissent moins comme des journalistes professionnels mais comme des militants. La lutte pour conserver la séparation entre le souci des actionnaires de faire de l'argent et le fonctionnement éditorial d’un média a toujours existé et continuera d’exister dans l'avenir. La question n'est pas de savoir si des bénéfices peuvent être en conflit avec le travail du journaliste, ce qui est une donnée réelle aujourd’hui. Ce qu’il faut savoir en revanche, quelle serait l’influence des réalités sociales (système et culture) sur la séparation de l’argent du travail éditorial. Il est possible et cela a été fait aux États-Unis entre les années 1930 et 1990, et dans une certaine mesure, il existe encore aujourd'hui.
La démocratie est étroitement liée à la liberté d'expression et de presse, un tel principe ne peut pas permettre la mort des journaux, qu’en pensez-vous ?
La relation entre une vraie démocratie, la liberté d'expression et la liberté de la presse est réciproque. Mais il y a aussi un problème majeur en répondant à votre question, car elle suggère des actions de l’État ou du gouvernement qui ne permettraient pas la mort des journaux, alors qu'en fait la vie ou la mort des journaux dépend de l'entreprise privée et, tout aussi important, du comportement des lecteurs ou des citoyens.
Si les citoyens ont l'intention de vivre dans une démocratie, ils seront ainsi fidèles et avides de nouvelles et d'informations diffusées par les médias professionnels.
Les révolutions arabes ont apporté leurs espoirs mais aussi des préoccupations. Les dictatures sont tombées mais les islamistes ont pris le pouvoir dans certains pays. Pensez-vous que la démocratie va survivre à l'extrémisme religieux dans le Moyen-Orient et en Afrique du Nord ?
La chute des dictateurs offre toujours aux peuples une opportunité d'avoir leur mot à dire. L'extrémisme religieux n'est jamais compatible avec une véritable démocratie. En d'autres termes, le respect de l'éventail le plus large possible des droits individuels.
Mais la religion elle-même n'est pas nécessairement incompatible avec la démocratie. Dieu n'est pas un obstacle à la démocratie.
Seulement la soif du pouvoir des gens les pousse à contrôler la vie des autres, et à être intolérants et irrespectueux envers les autres. Ce sont là autant d'obstacles à la démocratie.
Parlons des ravages du christianisme en Europe au XVe siècle. Pensez-vous que le monde arabe est condamné à vivre les mêmes étapes pour établir la démocratie et les libertés individuelles ?
Oui, mais de manière abrégée, ce qui rend difficile d'établir ce double objectif de la démocratie et des libertés individuelles, c’est que les changements culturels qui doivent se produire se font lentement, sur plusieurs générations.
C'est finalement le problème qui doit être résolu. Mais rien de tout cela et d'autres difficultés ne devraient être un argument pour arrêter le processus démocratique. Je répète la phrase célèbre de Winston Churchill : “La démocratie peut être le pire de toutes les formes de gouvernement, à l'exception de tous les autres”.
S. T.
Commentaires
mmh 29-11-2011 23:48
pourquoi tous ces algeriens en particulier certain sur ce site ne parlent que d'islam ?
ce professeur parlait de democracie et voila la peste qui ce met a injecter l'islam l'alcool et les femmes.
je sais une chose les islamiste sont des obsseder sexual. un point c'est tout.
la societe algérienne est par nature une société de valeurs, On n'a pas besoin de ces individus afganisés, barbe et pastille calcibronate au front pour nous donner des leçons de morale, et de comportement. nos anciens étaient religieux, ils vivaient dans la vertus mais jamais ils ne parlaient de religion, l'islam est dans leur cœur. Ces islamistes nous saoulent a longueur de journée, ces vendeurs de friperie. Ces lèches bottes du pouvoir, Ils brandissent le coran comme un manuel d'appareil électroménager. Ils ont entaché la religion, ils l'ont rendu vulgaire a leur image.
mmh 29-11-2011 23:39
[quote name="mmh"]@algeriano
lyncher des femmes parce qu’elles ne portent pas le hidjab[quote name="mmh"]@algeriano
D'ou t'as déniché ce mensonge? Vas y ya si mmh montres moi le verset qui ordonne de lyncher les femmes si elle ne porte pas le hijab???? pourquoi tant de haine contre l'islam ??
L'islam ne l'a pas dit mais les disjonctés du FIS l'ont fait, les faits remontent aux années 90. Ils ont composé des patrouilles a l’iranienne et ils lynchaient les femmes. Ne m'accusez pas de mensonge, et prenez le temps de lire un commentaire avant d'y répondre.
all the way kabyle 29-11-2011 20:34
ce professeur parlait de democracie et voila la peste qui ce met a injecter l'islam l'alcool et les femmes.
je sais une chose les islamiste sont des obsseder sexual. un point c'est tout.
Kouba 29-11-2011 18:03
égorgement, vous avez réctifié de vous même.
suite...
Elle l'a fait sortir du foyer familial a 8:30 du matin, dépose le gosse a la creche, arrive au bureau, se mixe avec des collegues qui ne se genent surtout pas a mater ses jambes (biensur puisqu'elle doit etre tirée a 4 épingles attention!) tout doit se déguster "au moins" avec les yeux....recupere le gosse (si ce n'est pas deja le pere qui l'a fait) fin de journee, fatiguée, meme pas le temps de jouer avec le gosse ou d'apprecier la companie de son mari....Maintenant pour ajouter un peu de piment, on doit ajouter un lover dans cette piece théatrale démocratique Monsieur! Bin wé, qui a dit que l'adultere est Hram?? c'est la démocratie hbibi ma dou'khche!
Kouba 29-11-2011 18:03
égorgement, vous avez réctifié de vous même.
Donc mon cher vous pensez que le Quran ne peut etre adapter au temps contemporain?
1/ Tolérer la boisson alcoolique - Je vous laisse m'énumérer les dégats causés par l'alcool, les femme battues par des hommes ivres, des familles déchirées, des accidents de route due a l'ivrese...et j'en passe....
2/Monsieur pense que l'Islam maltraite la femme WOW!! Qu'est-ce que l'occident a donné a la femme? J'aimerai bien savoir ce que la Démocratie a donné a la femme?
suite...
Kouba 29-11-2011 17:28
lyncher des femmes parce qu’elles ne portent pas le hidjab[quote name="mmh"]@algeriano
D'ou t'as déniché ce mensonge? Vas y ya si mmh montres moi le verset qui ordonne de lyncher les femmes si elle ne porte pas le hijab???? pourquoi tant de haine contre l'islam ??
Daikh fi el amr 29-11-2011 15:48
nzm mehdi 29-11-2011 15:47
à te lire on à l'impression que la démocratie se résume à permettre ou pas l'entrer des vices en algérie. je te rappelle que justement ces vices sont dans notre pays et on est loin d'être démocrates.
Citation en provenance du commentaire précédent de Algériano:
Extrémisme pour quoi ce mot, es que tous ce qui y a un rapport avec l'islam et de l’extrémisme, pour quoi nous nous posons pas les bonnes questions : Qui nous sommes ? des purs démocrates ? es ce qu'un jour nous allons tolérer l'adultère ? es ce qu'un jour nous accepterons les mecs qui bois de l'alcool à coté ? es ce que les peuples arabes, amazighs et perses accepterons que leur soeurs ou leur mère exhibe ses atouts (...) ?
mmh 29-11-2011 15:29
Vous mélangez mœurs et démocratie. interdire aux gens de consommer des boissons alcooliques ou lyncher des femmes parce qu’elles ne portent pas le hidjab, habit non algérien relève du fanatisme qui conduit a l’extrémisme, ce schémas s'est produit en Algérie. La société a besoin de justice, d’honnêteté de travail, ce sont la les valeurs des démocraties que vous rejetiez. La religion relève du domaine du prive.Toute personne qui se respecte sera respectée par une société digne du nom et ça quelque soit sa religion
Algériano 29-11-2011 14:19
